nature.com ကို လာလည်တဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။သင်အသုံးပြုနေသောဘရောက်ဆာဗားရှင်းတွင် CSS အတွက် ပံ့ပိုးမှုအကန့်အသတ်ရှိသည်။အကောင်းဆုံးအတွေ့အကြုံအတွက်၊ အသစ်သောဘရောက်ဆာ (သို့မဟုတ် Internet Explorer တွင် လိုက်ဖက်ညီသောမုဒ်ကိုပိတ်ပါ) ကိုအသုံးပြုရန် အကြံပြုအပ်ပါသည်။တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဆက်လက်ပံ့ပိုးမှုသေချာစေရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပုံစံများနှင့် JavaScript မပါဘဲ ဝဘ်ဆိုက်ကို ပြသပါသည်။
ပြင်သစ်နိုင်ငံရှိ ကျောင်းတစ်ကျောင်းတွင် လျင်မြန်သော အန်တီဂျင်စစ်ဆေးမှုကို အသုံးပြု၍ ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းများသည် ကြီးမားသောစစ်ဆေးမှုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ဓာတ်ပုံခရက်ဒစ်- Thomas Samson/AFP/Getty
UK တွင် 2021 ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် coronavirus ဖြစ်ပွားမှုအရေအတွက်တိုးလာသည်နှင့်အမျှအစိုးရသည် COVID-19 ကိုတိုက်ဖျက်ရာတွင်အလားအလာရှိသောဂိမ်းအပြောင်းအလဲဖြစ်သည်- သန်းနှင့်ချီသောစျေးပေါပြီးမြန်ဆန်သောဗိုင်းရပ်စ်စမ်းသပ်မှုများ။ဇန်နဝါရီ ၁၀ ရက်မှာ ရောဂါလက္ခဏာမပြတဲ့လူတွေအတွက်တောင် ဒီစစ်ဆေးမှုတွေကို တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာနဲ့ မြှင့်တင်သွားမယ်လို့ ဆိုပါတယ်။အလားတူစမ်းသပ်မှုများသည်အမေရိကန်တွင်ပျံ့နှံ့နေသောကပ်ရောဂါကိုထိန်းချုပ်ရန်သမ္မတ Joe Biden ၏အစီအစဉ်တွင်အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်လိမ့်မည်။
ဤအမြန်စမ်းသပ်စစ်ဆေးမှုများသည် များသောအားဖြင့် နာရီဝက်အတွင်း ရလဒ်များထွက်ပေါ်လာစေရန် စက္ကူအမြှောင်းတစ်ခုပေါ်ရှိ အရည်နှင့် နှာခေါင်း သို့မဟုတ် လည်ချောင်းကို ရောမွှေပါ။ဤစစ်ဆေးမှုများကို ရောဂါပိုးစစ်ဆေးခြင်းမဟုတ်ဘဲ ရောဂါပိုးစစ်ဆေးခြင်းဟု ယူဆပါသည်။၎င်းတို့သည် မြင့်မားသောဗိုင်းရပ်စ်များကိုသာ ထောက်လှမ်းနိုင်သောကြောင့် SARS-CoV-2 ဗိုင်းရပ်စ်အဆင့်နိမ့်သောလူများစွာကို လွတ်သွားမည်ဖြစ်သည်။သို့သော် ၎င်းတို့သည် ကူးစက်နိုင်ဆုံးသူများကို အမြန်ဖော်ထုတ်ခြင်းဖြင့် ကပ်ရောဂါကို ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ထားပြီး မဟုတ်ပါက ၎င်းတို့သည် ဗိုင်းရပ်စ်ကို မသိလိုက်ဘဲ ပျံ့နှံ့သွားနိုင်သည်။
သို့သော်လည်း အစိုးရက အဆိုပါ အစီအစဉ်ကို ကြေညာလိုက်သောအခါတွင် ဒေါသအငြင်းပွားမှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။အချို့သော သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ဗြိတိသျှ စမ်းသပ်နည်းဗျူဟာကို သဘောကျကြသည်။အခြားသူများကမူ အဆိုပါစစ်ဆေးမှုများသည် သန်းနှင့်ချီ၍ ကူးစက်ပါက ၎င်းတို့သည် ထိခိုက်မှုထက် သာလွန်သည့်အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည်ဟု ရောဂါပိုးများစွာကို လွတ်သွားလိမ့်မည်ဟု အခြားသူများက ဆိုကြသည်။United Kingdom ရှိ Birmingham တက္ကသိုလ်မှ စစ်ဆေးမှုနှင့် အကဲဖြတ်ခြင်းတွင် အထူးကျွမ်းကျင်သော Jon Deeks သည် လူများစွာသည် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော စစ်ဆေးမှုရလဒ်များကို သက်သာရာရစေပြီး ၎င်းတို့၏ အပြုအမူကို ပြောင်းလဲနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်သည်။ထို့အပြင် လူများသည် စစ်ဆေးမှုများကို ကိုယ်တိုင်စီမံခန့်ခွဲပါက လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသော ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များကို အားကိုးမည့်အစား အဆိုပါစစ်ဆေးမှုများသည် ရောဂါပိုးကူးစက်မှု ပိုများလာမည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။သူနှင့် သူ၏ ဘာမင်ဂမ်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Jac Dinnes (Jac Dinnes) တို့သည် သိပ္ပံပညာရှင်များဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို တွင်ကျယ်စွာအသုံးမပြုမီ လျင်မြန်သော ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စမ်းသပ်မှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်ပိုမိုလိုအပ်မည်ဟု မျှော်လင့်ကြသည်။
သို့သော် အခြားသုတေသီများက စမ်းသပ်မှုသည် မှားယွင်းပြီး တာဝန်မဲ့ခြင်းဖြစ်နိုင်သည် (go.nature.com/3bcyzfm ကိုကြည့်ပါ) ဟုဆိုကာ မကြာမီ ပြန်လည်ခုခံခဲ့သည်။၎င်းတို့ထဲတွင် Massachusetts၊ Boston ရှိ Harvard TH Chan School of Public Health မှ ကူးစက်ရောဂါဗေဒပညာရှင် Michael Mina သည် ဤအငြင်းအခုံသည် ကပ်ရောဂါအတွက် များစွာလိုအပ်သော အဖြေကို နှောင့်နှေးစေသည်ဟု ဆိုသည်။သူက "ကျွန်ုပ်တို့မှာဒေတာလုံလောက်မှုမရှိဘူးလို့ကျွန်ုပ်တို့ပြောနေတုန်းပဲ၊ ဒါပေမယ့်အမှုအခင်းအရေအတွက်အရကျွန်ုပ်တို့စစ်ပွဲအလယ်မှာရောက်နေတယ်၊ ဘယ်အချိန်ထက်မဆိုပိုဆိုးလိမ့်မယ်" ဟုသူကပြောသည်။
သိပ္ပံပညာရှင်များသဘောတူသည့်တစ်ခုတည်းသောအချက်မှာ လျင်မြန်သောစမ်းသပ်မှုဟူသည် အဘယ်အရာနှင့် အနုတ်လက္ခဏာရလဒ်များဆိုသည်ကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာပြောဆိုရန် လိုအပ်ပါသည်။Mina က "သူတို့ကို ဘယ်လိုသုံးရကောင်းမှန်းမသိတဲ့ ကိရိယာတွေကို ပစ်ပေါက်တာဟာ အကြံဥာဏ်မကောင်းပါဘူး"
အမြန်စမ်းသပ်မှုများအတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အချက်အလက်ကို ရရှိရန် ခက်ခဲပါသည်၊ အကြောင်းမှာ- အနည်းဆုံး ဥရောပ-ထုတ်ကုန်များသည် သီးခြားအကဲဖြတ်ခြင်းမရှိဘဲ ထုတ်လုပ်သူဒေတာအပေါ် အခြေခံ၍သာ ရောင်းချနိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာရန်အတွက် စံပရိုတိုကောမရှိသောကြောင့် စစ်ဆေးမှုများကို နှိုင်းယှဉ်ကာ နိုင်ငံတစ်ခုစီကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စိစစ်မှုကို လုပ်ဆောင်ရန် တွန်းအားပေးရန် ခက်ခဲသည်။
ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံ၊ ဂျီနီဗာရှိ အကျိုးအမြတ်မယူသောအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် တီထွင်ဆန်းသစ်သောရောဂါရှာဖွေရေးဖောင်ဒေးရှင်း (FIND) မှ စီအီးအို Catharina Boehme က COVID-19 ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနည်းလမ်းကို ပြန်လည်အကဲဖြတ်ပြီး ဒါဇင်ပေါင်းများစွာကို နှိုင်းယှဉ်သုံးသပ်ပြီး “ဒါက အနောက်ဘက်ခြမ်းပဲ” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
2020 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် FIND သည် စံသတ်မှတ်ထားသော စမ်းသပ်မှုများတွင် ရာနှင့်ချီသော COVID-19 စမ်းသပ်မှုအမျိုးအစားများကို အကဲဖြတ်ရန် ရည်မှန်းချက်ကြီးသောတာဝန်ကို စတင်ခဲ့သည်။ဖောင်ဒေးရှင်းသည် ရာနှင့်ချီသော ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်နမူနာများကို စမ်းသပ်ပြီး အလွန်အထိခိုက်မခံသော polymerase ကွင်းဆက်တုံ့ပြန်မှု (PCR) နည်းပညာကို အသုံးပြု၍ ရရှိသောသူတို့နှင့် ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို နှိုင်းယှဉ်ရန်အတွက် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) နှင့် ကမ္ဘာ့သုတေသနအဖွဲ့အစည်းများနှင့် လုပ်ဆောင်ပါသည်။နည်းပညာသည် လူတစ်ဦး၏နှာခေါင်း သို့မဟုတ် လည်ချောင်းမှယူထားသော နမူနာများ (တစ်ခါတစ်ရံ တံတွေး) တွင် ဗိုင်းရပ်စ်မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာ အမျိုးအစားများကို ရှာဖွေသည်။PCR-based စမ်းသပ်မှုများသည် ချဲ့ထွင်မှုများစွာဖြင့် ဤမျိုးရိုးဗီဇပစ္စည်းကို ထပ်တူပွားစေပြီး parvovirus ၏ ကနဦးပမာဏကို သိရှိနိုင်သည်။သို့သော် ၎င်းတို့သည် အချိန်ကုန်နိုင်ပြီး ကောင်းစွာလေ့ကျင့်ထားသော ဝန်ထမ်းများနှင့် စျေးကြီးသော ဓာတ်ခွဲခန်းသုံးကိရိယာများ လိုအပ်သည် (“COVID-19 စမ်းသပ်ခြင်းအလုပ်” ကိုကြည့်ပါ)။
စျေးပေါပြီး လျင်မြန်သောစစ်ဆေးမှုများသည် SARS-CoV-2 အမှုန်များ၏မျက်နှာပြင်ပေါ်ရှိ သီးခြားပရိုတင်းများ (စုပေါင်း၍ antigens ဟုခေါ်သည်) ကိုရှာဖွေခြင်းဖြင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ဤ “လျင်မြန်သော အန်တီဂျင်စမ်းသပ်မှုများ” သည် နမူနာ၏ အကြောင်းအရာများကို ချဲ့ထွင်ခြင်းမပြုပါ၊ ထို့ကြောင့် ဗိုင်းရပ်စ်သည် လူ့ခန္ဓာကိုယ်အတွင်း မြင့်မားသောအဆင့်သို့ရောက်ရှိသောအခါမှသာ ဗိုင်းရပ်စ်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်သည်- နမူနာတစ်မီလီလီတာလျှင် ဗိုင်းရပ်စ်မိတ္တူထောင်ပေါင်းများစွာရှိနိုင်သည်။လူများကူးစက်မှုအများဆုံးဖြစ်သောအခါ၊ ဗိုင်းရပ်စ်သည် ရောဂါလက္ခဏာများစတင်ချိန်တွင် ဤအဆင့်သို့ရောက်ရှိသွားလေ့ရှိသည် (“Catch COVID-19” ကိုကြည့်ပါ)။
စမ်းသပ်မှု အာရုံခံနိုင်စွမ်းဆိုင်ရာ ထုတ်လုပ်သူ၏ ဒေတာသည် အဓိကအားဖြင့် ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှု လက္ခဏာများ မြင့်မားနေသူများတွင် ဓာတ်ခွဲခန်းစစ်ဆေးမှုများမှ လာသည်ဟု Dinnes မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ထိုစမ်းသပ်မှုများတွင်၊ အမြန်စမ်းသပ်မှုများစွာသည် အလွန်ထိခိုက်လွယ်ပုံပေါက်သည်။(၎င်းတို့သည် အလွန်တိကျသည်- ၎င်းတို့သည် မှားယွင်းသော-အပြုသဘောဆောင်သောရလဒ်များကို ပေးဆောင်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။) သို့သော်၊ လက်တွေ့ကမ္ဘာအကဲဖြတ်မှုရလဒ်များက ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးဝင်မှုနည်းပါးသူများသည် သိသိသာသာကွဲပြားသောစွမ်းဆောင်ရည်ကိုပြသကြောင်းပြသသည်။
နမူနာရှိ ဗိုင်းရပ်စ်အဆင့်ကို များသောအားဖြင့် ဗိုင်းရပ်စ်ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအတွက် လိုအပ်သော PCR ချဲ့ထွင်သည့် စက်ဝန်းအရေအတွက်ကို ရည်ညွှန်း၍ တိုင်းတာသည်။ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 25 PCR amplification cycles သို့မဟုတ် ထို့ထက်နည်းရန်လိုအပ်ပါက (cycle threshold သို့မဟုတ် Ct ဟုခေါ်သည် သို့မဟုတ် 25 ထက်နည်းသော) နှင့် ညီမျှသော သို့မဟုတ် 25 ထက်နည်းသော ဗိုင်းရပ်စ်အဆင့်ကို မြင့်မားစွာသတ်မှတ်ထားပြီး၊ လူများသည် ကူးစက်နိုင်သည် - မဖြစ်သေးသော်လည်း၊ လူတွေမှာ ကူးစက်မှု အရေးကြီးတဲ့ အဆင့်ရှိမရှိ သိသာပါတယ်။
ပြီးခဲ့သောနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ဗြိတိန်အစိုးရက Porton Down Science Park နှင့် Oxford University တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော ပဏာမလေ့လာမှုရလဒ်များကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။သက်တူရွယ်တူ-မသုံးသပ်ရသေးသည့်ရလဒ်အားလုံးကို ဇန်နဝါရီ ၁၅ ရက်တွင် အွန်လိုင်းပေါ်တွင် လွှင့်တင်ခဲ့သည်။ ဤရလဒ်များက လျင်မြန်သော antigen (သို့မဟုတ် "lateral flow") စမ်းသပ်မှုများသည် "ကြီးမားသောလူဦးရေဖြန့်ကျက်မှုအတွက် လိုအပ်သည့်အဆင့်သို့ မရောက်သေး" သော်လည်း၊ ဓာတ်ခွဲခန်းစမ်းသပ်မှုများတွင် အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခုချင်းစီတွင် Ct တန်ဖိုးများ သို့မဟုတ် 25 ထက်နိမ့်သည်။ FIND ၏ အမြန်စမ်းသပ်ကိရိယာများစွာကို ပြန်လည်အကဲဖြတ်ခြင်းမှာ များသောအားဖြင့် အဆိုပါဗိုင်းရပ်စ်အဆင့်တွင် အာရုံခံနိုင်စွမ်းသည် 90% သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုများကြောင်း ပြသသည်။
ဗိုင်းရပ်စ်အဆင့် ကျဆင်းလာသည်နှင့်အမျှ (ဆိုလိုသည်မှာ Ct တန်ဖိုး တက်လာသည်နှင့်အမျှ) လျင်မြန်သော စမ်းသပ်မှုများသည် ကူးစက်မှုကို လွတ်သွားပါသည်။Porton Down ရှိ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ကယ်လီဖိုးနီးယား၊ Pasadena ရှိ Innova Medical ၏ စမ်းသပ်မှုများကို အထူးအာရုံစိုက်ခဲ့ကြသည်။ဗြိတိန်အစိုးရသည် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ပျံ့နှံ့မှုကို နှေးကွေးစေသည့် ၎င်း၏မဟာဗျူဟာ၏ အရေးကြီးသောအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည့် အဆိုပါစမ်းသပ်စစ်ဆေးမှုများကို အမိန့်ပေးရန်အတွက် ပေါင်သန်း ၈၀၀ ကျော် (ဒေါ်လာ ၁.၁ ဘီလီယံ) အသုံးပြုခဲ့သည်။Ct အဆင့် 25-28 တွင်၊ စစ်ဆေးမှု၏ အာရုံခံနိုင်စွမ်းကို 88% သို့ လျှော့ချပြီး Ct အဆင့် 28-31 အတွက်၊ စမ်းသပ်မှုကို 76% သို့ လျှော့ချလိုက်သည် (“Rapid Test Finds High Viral Load” ကိုကြည့်ပါ)။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ဒီဇင်ဘာလတွင်၊ Abbott Park၊ Illinois၊ Abbott Laboratories သည် BinaxNOW လျင်မြန်သောစမ်းသပ်မှုအား မနှစ်သက်ဖွယ်ရလဒ်များဖြင့် အကဲဖြတ်ခဲ့သည်။လေ့လာမှုသည် ကယ်လီဖိုးနီးယား၊ ဆန်ဖရန်စစ္စကိုရှိ လူ 3300 ကျော်ကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး Ct အဆင့် 30 အောက်ရှိသော နမူနာများအတွက် 100% အာရုံခံနိုင်စွမ်း (ရောဂါပိုးရှိသူသည် ရောဂါလက္ခဏာမပြသော်လည်း) ၂။
သို့သော်၊ မတူညီသော PCR စနစ်များသည် ဓာတ်ခွဲခန်းများကြားတွင် Ct အဆင့်ကို အလွယ်တကူ နှိုင်းယှဉ်၍ မရနိုင်ကြောင်း ဆိုလိုပြီး နမူနာများရှိ ဗိုင်းရပ်စ်အဆင့်များသည် အမြဲတမ်း တူညီကြောင်း ညွှန်ပြနေမည်မဟုတ်ပေ။UK နှင့် US လေ့လာမှုများက မတူညီသော PCR စနစ်များကို အသုံးပြုထားပြီး တူညီသောစနစ်တွင် တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်မှသာ ထိရောက်မှုရှိမည်ဟု Innova မှ ပြောကြားခဲ့သည်။၎င်းတို့သည် ဒီဇင်ဘာလနှောင်းပိုင်းတွင် Porton Down သိပ္ပံပညာရှင်များရေးသားခဲ့သော ဗြိတိန်အစိုးရအစီရင်ခံစာကို Abbott Panbio စမ်းသပ်မှု (အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ရောင်းချသည့် BinaxNOW ကိရိယာနှင့် ဆင်တူသည်) မှ Innova စမ်းသပ်မှုကို ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။Ct အဆင့် 27 အောက်တွင်ရှိသော နမူနာ 20 ကျော်တွင် နမူနာနှစ်ခုစလုံးသည် 93% အပြုသဘောဆောင်သောရလဒ်များ (go.nature.com/3at82vm ကိုကြည့်ပါ)။
အင်္ဂလန်နိုင်ငံ၊ Liverpool ရှိ ထောင်နှင့်ချီသောလူများတွင် Innova စမ်းသပ်မှုအား ထည့်သွင်းစဉ်းစားသောအခါ၊ Ct calibration နှင့် ပတ်သက်သော ကွဲလွဲမှုများသည် အရေးကြီးသည်၊ ယင်းသည် 25 အောက် Ct အဆင့်ရှိသော အမှုများ၏ သုံးပုံနှစ်ပုံကိုသာ ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည် (go.nature.com) /3tajhkw)။ဤစမ်းသပ်မှုများသည် ကူးစက်နိုင်ချေ၏ သုံးပုံတစ်ပုံကို လွတ်သွားကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။သို့သော်လည်း ယခုအခါ နမူနာများကို စစ်ဆေးသည့် ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် Ct တန်ဖိုး 25 သည် အခြားဓာတ်ခွဲခန်းများရှိ ဗိုင်းရပ်စ်အဆင့်နှင့် ညီမျှသည် (Ct 30 သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ တူညီနိုင်သည်) ဟု ယုံကြည်ရကြောင်း ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ သုတေသီ Iain Buchan မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ နှင့် American University မှသတင်းအချက်အလက်။အစမ်းခန့်ကို လီဗာပူးလ်က ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် တာဝန်ယူခဲ့သည်။
သို့သော် အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ကောင်းစွာမသိရပေ။ဒီဇင်ဘာတွင် ဘာမင်ဂမ်တက္ကသိုလ်မှ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုသည် လျင်မြန်သောစမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင် ကူးစက်မှုကို လွတ်သွားပုံ၏ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း Dix က ပြောကြားခဲ့သည်။ထိုနေရာတွင် ရောဂါလက္ခဏာမပြသော ကျောင်းသား 7,000 ကျော်သည် Innova စမ်းသပ်မှုကို ခံယူခဲ့သည်။အပြုသဘောဆောင်တဲ့ စမ်းသပ်မှု ၂ ခုပဲရှိတယ်။သို့သော်၊ တက္ကသိုလ်သုတေသီများသည် PCR ကိုအသုံးပြု၍ အနုတ်လက္ခဏာနမူနာများ၏ 10% ကိုပြန်လည်စစ်ဆေးသောအခါတွင်ရောဂါကူးစက်ခံရသောကျောင်းသားခြောက်ဦးထပ်မံတွေ့ရှိခဲ့သည်။နမူနာအားလုံး၏အချိုးကို အခြေခံ၍ စမ်းသပ်မှုတွင် ရောဂါပိုးရှိသော ကျောင်းသား 60 ကို လွတ်သွားနိုင်သည်။
Mina က ဒီကျောင်းသားတွေမှာ ဗိုင်းရပ်စ် အဆင့်နိမ့်တဲ့အတွက် သူတို့ ဘယ်လိုမှ မကူးစက်ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။Dix သည် ဗိုင်းရပ်စ်၏အဆင့်နိမ့်သောလူများသည် ကူးစက်မှုကျဆင်းမှု၏နှောင်းပိုင်းအဆင့်တွင်ရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည်လည်း ပိုမိုကူးစက်နိုင်သည်ဟု Dix ကယုံကြည်သည်။နောက်ထပ်အချက်တစ်ချက်မှာ ကျောင်းသားအချို့သည် swab နမူနာများကို စုဆောင်းရာတွင် ကောင်းစွာမလုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့် ဗိုင်းရပ်စ်အမှုန်အမွှားများစွာသည် စမ်းသပ်မှုကို မအောင်မြင်နိုင်ပေ။အနုတ်လက္ခဏာစစ်ဆေးမှုကို ကျော်ဖြတ်ခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ဘေးကင်းမှုကို သေချာစေသည်ဟု လူအများက လွဲမှားစွာယုံကြည်ကြမည်ကို စိုးရိမ်မိသည်- တကယ်တော့ အမြန်စမ်းသပ်မှုသည် ထိုအချိန်တွင် ကူးစက်နိုင်ဖွယ်မရှိသည့် လျှပ်တစ်ပြက်မျှသာဖြစ်သည်။စမ်းသပ်ခြင်းက လုပ်ငန်းခွင်ကို လုံးဝဘေးကင်းစေနိုင်သည်ဟူသော တိုင်ကြားချက်သည် ၎င်း၏ထိရောက်မှုကို လူအများအား အသိပေးရန် မှန်ကန်သောနည်းလမ်းမဟုတ်ကြောင်း Deeks မှ ပြောကြားခဲ့သည်။“လူတွေက လုံခြုံရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လွဲမှားစွာ နားလည်ထားရင် သူတို့ ဒီဗိုင်းရပ်စ်ကို အမှန်တကယ် ပြန့်ပွားသွားနိုင်ပါတယ်။”
ဒါပေမယ့် Mina နဲ့ တခြားသူတွေက လီဗာပူးလေယာဉ်မှူးတွေက လူတွေ ဒီလိုမလုပ်ကြဖို့ အကြံပေးခဲ့ပြီး အနာဂတ်မှာ ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်နိုင်ဆဲဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။Mina သည် စမ်းသပ်မှုကို မကြာခဏအသုံးပြုခြင်း (ဥပမာ တစ်ပတ်လျှင် နှစ်ကြိမ်) သည် ကူးစက်ရောဂါကို ထိန်းချုပ်ရန် ထိရောက်သောစမ်းသပ်မှုပြုလုပ်ရန် အဓိကသော့ချက်ဖြစ်ကြောင်း Mina မှ အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။
စစ်ဆေးမှုရလဒ်များ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှုသည် စစ်ဆေးမှု၏တိကျမှုပေါ်တွင်သာမက လူတစ်ဦးတွင် COVID-19 ရှိပြီးသားဖြစ်နိုင်ခြေပေါ်တွင်လည်း မူတည်ပါသည်။၎င်းသည် ၎င်းတို့၏ဧရိယာအတွင်း ကူးစက်မှုနှုန်းနှင့် ရောဂါလက္ခဏာများ ပြသခြင်းအပေါ် မူတည်သည်။အကယ်၍ COVID-19 အဆင့်မြင့်မားသောဒေသမှလူတစ်ဦးတွင် ရောဂါ၏ပုံမှန်လက္ခဏာများရှိပြီး အနုတ်လက္ခဏာရလဒ်ရရှိပါက၊ ၎င်းသည် မှားယွင်းသောအနုတ်လက္ခဏာဖြစ်နိုင်ပြီး PCR ကိုအသုံးပြု၍ ဂရုတစိုက်စစ်ဆေးရန် လိုအပ်ပါသည်။
သုတေသီများသည် လူတို့သည် မိမိတို့ကိုယ်ကို (အိမ်၊ ကျောင်း သို့မဟုတ် အလုပ်) စမ်းသပ်သင့်သလားဟုလည်း ငြင်းခုံကြသည်။စမ်းသပ်သူသည် swab ကိုစုဆောင်းပြီးနမူနာကိုလုပ်ဆောင်ပုံပေါ်မူတည်၍ စမ်းသပ်မှု၏စွမ်းဆောင်ရည် ကွဲပြားနိုင်သည်။ဥပမာအားဖြင့်၊ Innova စစ်ဆေးမှုကို အသုံးပြု၍ ဓာတ်ခွဲခန်းသိပ္ပံပညာရှင်များသည် နမူနာအားလုံးအတွက် (ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုအလွန်နည်းသောနမူနာများအပါအဝင်) အတွက် 79% နီးပါး sensitivity ကိုရောက်ရှိခဲ့သော်လည်း ကိုယ်တိုင်သင်ကြားပြသပေးသူများသည် 58% သာ အာရုံခံနိုင်စွမ်းကို ရရှိသည် (“Quick Test ကိုကြည့်ပါ- အိမ်အတွက် သင့်တော်သလား။”) -Deeks က ဒါဟာ စိုးရိမ်စရာ drop1 ဖြစ်တယ်လို့ ယုံကြည်တယ်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဒီဇင်ဘာလတွင်၊ ရောဂါလက္ခဏာမပြသောလူများတွင်ရောဂါကူးစက်မှုကိုရှာဖွေရန်အိမ်တွင် Innova စမ်းသပ်မှုနည်းပညာကိုအသုံးပြုရန်ဗြိတိန်မူးယစ်ဆေးဝါးထိန်းချုပ်ရေးအေဂျင်စီမှခွင့်ပြုခဲ့သည်။DHSC ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတစ်ဦးက အဆိုပါစစ်ဆေးမှုများအတွက် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များသည် ကျန်းမာရေးနှင့် လူမှုစောင့်ရှောက်ရေး ဝန်ကြီးဌာန (DHSC) မှ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် နိုင်ငံ၏ အမျိုးသားကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုမှ ဆင်းသက်လာသော်လည်း Innova မှ ဝယ်ယူပြီး China's Xiamen Biotechnology Co., Ltd.မှ ထုတ်လုပ်သော “အလျားလိုက် စီးဆင်းမှု၊ ဗြိတိသျှအစိုးရမှ အသုံးပြုသော စမ်းသပ်မှုကို ထိပ်တန်းဗြိတိသျှသိပ္ပံပညာရှင်များက အကဲဖြတ်ခဲ့သည်။ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် တိကျသော၊ ယုံကြည်စိတ်ချရပြီး ရောဂါလက္ခဏာမပြနိုင်သော COVID-19 လူနာများကို အောင်မြင်စွာ ဖော်ထုတ်နိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။"ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
ဂျာမန် လေ့လာမှု 4 က ကျွမ်းကျင် ပညာရှင်များ ပြုလုပ်သည့် အတိုင်း ကိုယ်ပိုင် စီမံ စစ်ဆေးမှု များသည် ထိရောက်မှု ရှိနိုင်ကြောင်း ထောက်ပြ ခဲ့သည်။ဤလေ့လာမှုကို ရွယ်တူချင်း သုံးသပ်ချက်မထားပါ။WHO မှ အတည်ပြုထားသော အမည်မသိ အမြန်စမ်းသပ်မှုတစ်ခုကို လူများက ၎င်းတို့၏ နှာခေါင်းများကို သုတ်လိုက်သောအခါ၊ လူများသည် အသုံးပြုရန် ညွှန်ကြားချက်များမှ မကြာခဏ လွဲနေသော်လည်း၊ အာရုံခံနိုင်စွမ်းသည် ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များမှ ရရှိသော ရလဒ်နှင့် အလွန်ဆင်တူနေသေးကြောင်း လေ့လာမှုက တွေ့ရှိခဲ့သည်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲရေးဦးစီးဌာန (FDA) သည် ပဋိပစ္စည်းစမ်းသပ်မှု ၁၃ ခုအတွက် အရေးပေါ်အသုံးပြုခွင့်ကို ခွင့်ပြုထားသော်လည်း Ellume COVID-19 အိမ်တွင်းစမ်းသပ်မှု- တစ်ခုတည်းကိုသာ ရောဂါလက္ခဏာမပြသောလူများအတွက် အသုံးပြုနိုင်သည်။သြစတြေးလျနိုင်ငံ၊ Brisbane အခြေစိုက်ကုမ္ပဏီ Ellume ၏အဆိုအရ အဆိုပါစမ်းသပ်မှုတွင် ရောဂါလက္ခဏာမပြသောလူ ၁၁ ဦးတွင် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကိုတွေ့ရှိခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ ၁၀ ဦးသည် PCR မှအပြုသဘောဆောင်ကြောင်းစမ်းသပ်ခဲ့သည်။ဖေဖော်ဝါရီလတွင် အမေရိကန်အစိုးရသည် စမ်းသပ်မှုပေါင်း ၈ ဒသမ ၅ သန်းကို ဝယ်ယူမည်ဟု ကြေညာခဲ့သည်။
အိန္ဒိယကဲ့သို့ PCR စမ်းသပ်ခြင်းအတွက် လုံလောက်သော အရင်းအမြစ်များ မရှိသော နိုင်ငံ/ဒေသအချို့သည် ၎င်းတို့၏ စမ်းသပ်မှုစွမ်းရည်ကို ဖြည့်စွက်ရန်အတွက် လပေါင်းများစွာ အင်တီဂျင်စစ်ဆေးမှုကို အသုံးပြုနေပါသည်။တိကျမှုအတွက် စိုးရိမ်ကြောင့်ကြမှုများကြောင့် PCR စမ်းသပ်မှုလုပ်ဆောင်သော အချို့ကုမ္ပဏီများသည် အကန့်အသတ်အတိုင်းအတာအထိ အမြန်ရွေးချယ်စရာများကို စတင်မိတ်ဆက်လာကြသည်။သို့သော် ကြီးမားသော လျင်မြန်သော စမ်းသပ်မှုကို အကောင်အထည်ဖော်သော အစိုးရသည် အောင်မြင်မှုဟု ခေါ်သည်။လူဦးရေ 5.5 သန်းရှိသော Slovakia သည် ၎င်း၏ အရွယ်ရောက်ပြီးသူ လူဦးရေတစ်ခုလုံးကို စမ်းသပ်ရန် ပထမဆုံးကြိုးစားခဲ့သည့် နိုင်ငံဖြစ်သည်။ကျယ်ပြန့်သောစမ်းသပ်မှုသည် ကူးစက်မှုနှုန်း 60% နီးပါး 5 လျှော့ချခဲ့သည်။သို့သော်၊ စမ်းသပ်မှုကို အခြားနိုင်ငံများတွင် အကောင်အထည်မဖော်သေးသော တင်းကျပ်သောကန့်သတ်ချက်များနှင့် ၎င်းတို့အိမ်တွင်နေရန် အထောက်အကူဖြစ်စေရန်အတွက် အစိုးရ၏ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာပံ့ပိုးကူညီမှုဖြင့် စမ်းသပ်မှုကို လုပ်ဆောင်ပါသည်။ထို့ကြောင့် စမ်းသပ်ခြင်းနှင့် ကန့်သတ်ခြင်း ပေါင်းစပ်ခြင်းသည် ကန့်သတ်မှုတစ်ခုတည်းထက် ရောဂါပိုးကူးစက်မှုနှုန်းကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ လျှော့ချနိုင်သော်လည်း နည်းလမ်းသည် အခြားနေရာများတွင် လုပ်ဆောင်နိုင်မှု ရှိမရှိ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူများက ဆိုသည်။အခြားနိုင်ငံများတွင် လူအများအပြားသည် လျင်မြန်သောစမ်းသပ်မှုကို မခံချင်ကြဘဲ အပြုသဘောဆောင်သော စမ်းသပ်သူများသည် သီးခြားခွဲထုတ်ရန် လှုံ့ဆော်မှု မရှိကြပေ။မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ စီးပွားရေးအလျင်အမြန်စမ်းသပ်မှုများသည်အလွန်စျေးသက်သာသောကြောင့် $ 5-Mina သည်မြို့များနှင့်ပြည်နယ်များသည်ကပ်ရောဂါကြောင့်အစိုးရဆုံးရှုံးမှု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်သန်းပေါင်းများစွာကို ၀ ယ်နိုင်သည်ဟုဆိုသည်။
အိန္ဒိယနိုင်ငံ၊ မွမ်ဘိုင်းမြို့ရှိ ရထားဘူတာရုံတစ်ခုတွင် ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းတစ်ဦးသည် ခရီးသည်တစ်ဦးကို နှာဆေးဖြင့် အမြန်စမ်းသပ်စစ်ဆေးခဲ့သည်။ဓာတ်ပုံခရက်ဒစ်- Punit Parajpe / AFP / Getty
လျင်မြန်သောစစ်ဆေးမှုများသည် အကျဉ်းထောင်များ၊ အိုးမဲ့အိမ်မဲ့အမိုးအကာများ၊ စာသင်ကျောင်းများနှင့် တက္ကသိုလ်များအပါအဝင် ရောဂါလက္ခဏာမပြနိုင်သော စစ်ဆေးမှုများအတွက် အထူးသင့်လျော်ပြီး လူများစုဝေးနေနိုင်သောကြောင့် အချို့သော နောက်ထပ်ကူးစက်မှုအချို့ကို ဖမ်းမိနိုင်သော မည်သည့်စစ်ဆေးမှုမဆို အသုံးဝင်ပါသည်။သို့သော် Deeks သည် လူများ၏ အပြုအမူကို ပြောင်းလဲစေသော သို့မဟုတ် ကြိုတင်ကာကွယ်မှုများကို ဖြေလျှော့ရန် နှိုးဆော်သည့်နည်းလမ်းဖြင့် စမ်းသပ်မှုကို အသုံးပြုခြင်းမပြုရန် သတိပေးထားသည်။ဥပမာအားဖြင့်၊ လူတို့သည် ဘိုးဘွားရိပ်သာရှိ ဆွေမျိုးများထံ လာရောက်အားပေးခြင်းအဖြစ် အနုတ်လက္ခဏာရလဒ်များကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည်။
ယခုအချိန်အထိ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကျောင်းများ၊ အကျဉ်းထောင်များ၊ လေဆိပ်များနှင့် တက္ကသိုလ်များတွင် ကြီးမားသော လျင်မြန်သော စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များကို စတင်ဆောင်ရွက်နေပြီဖြစ်သည်။ဥပမာအားဖြင့်၊ မေလကတည်းက Tucson ရှိ Arizona တက္ကသိုလ်သည် ၎င်း၏အားကစားသမားများအားနေ့စဉ်နေ့တိုင်း စမ်းသပ်ရန်အတွက် ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ Quidel မှ Quidel မှတီထွင်ခဲ့သော Sofia စမ်းသပ်မှုကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ဩဂုတ်လကတည်းက ကျောင်းသားများကို တစ်လလျှင် အနည်းဆုံးတစ်ကြိမ် စမ်းသပ်စစ်ဆေးခဲ့ပြီး (အချို့သော ကျောင်းသား၊ အထူးသဖြင့် ရောဂါဖြစ်ပွားနေသော အဆောင်များတွင် တစ်ပတ်လျှင် တစ်ကြိမ်၊ မကြာခဏ စမ်းသပ်ခံရသည်)။ယခုအချိန်အထိ တက္ကသိုလ်သည် စမ်းသပ်မှုပေါင်း 150,000 နီးပါးပြုလုပ်ထားပြီး ပြီးခဲ့သောနှစ်လအတွင်း COVID-19 ရောဂါဖြစ်ပွားမှု မြင့်တက်လာကြောင်း အစီရင်ခံခြင်းမရှိပေ။
Arizona ၏အကြီးစားစမ်းသပ်မှုပရိုဂရမ်၏အကြီးစားစမ်းသပ်မှုပရိုဂရမ်တာဝန်ခံ David Harris မှကွဲပြားခြားနားသောစမ်းသပ်မှုအမျိုးအစားများသည်ကွဲပြားခြားနားသောရည်ရွယ်ချက်များကိုလုပ်ဆောင်သည်- လူဦးရေတွင်ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကိုအကဲဖြတ်ရန်အတွက်လျင်မြန်သော antigen စစ်ဆေးမှုများကိုအသုံးမပြုသင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။၎င်းက "သင် PCR ကဲ့သို့ အသုံးပြုပါက ဆိုးရွားသော အာရုံခံနိုင်စွမ်းကို ရရှိလိမ့်မည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။“ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ ကြိုးစားနေတာက ရောဂါပိုး-အင်တီဂျင် စမ်းသပ်မှု ပျံ့နှံ့မှုကို တားဆီးဖို့၊ အထူးသဖြင့် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ အသုံးပြုတဲ့အခါ ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်ပုံရတယ်။”
ယူကေရှိ အောက်စဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်မှ ကျောင်းသားတစ်ဦးသည် တက္ကသိုလ်မှ ထုတ်ပေးသော လျင်မြန်သော ပဋိပစ္စည်းစမ်းသပ်မှုကို ပြုလုပ်ပြီးနောက် 2020 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် အမေရိကန်သို့ ပျံသန်းခဲ့သည်။
ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သုတေသနအဖွဲ့များစွာသည် ပိုမိုမြန်ဆန်ပြီး စျေးသက်သာသော စမ်းသပ်နည်းများကို ဒီဇိုင်းဆွဲနေကြသည်။ချဲ့ထွင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို အရှိန်မြှင့်ရန်အတွက် အချို့သော PCR စမ်းသပ်မှုများကို ချိန်ညှိနေကြသော်လည်း ဤစမ်းသပ်မှုအများစုတွင် အထူးပြုကိရိယာများ လိုအပ်နေသေးသည်။အခြားနည်းလမ်းများသည် PCR ထက်ပိုမိုမြန်ဆန်ပြီး စက်ကိရိယာအနည်းငယ်လိုအပ်သည့် loop-mediated isothermal amplification သို့မဟုတ် LAMP ဟုခေါ်သောနည်းပညာကို အားကိုးသည်။သို့သော် ဤစစ်ဆေးမှုများသည် PCR အခြေခံစစ်ဆေးမှုများကဲ့သို့ အထိခိုက်မခံပါ။ယမန်နှစ်တွင်၊ Urbana-Champaign ရှိ Illinois တက္ကသိုလ်မှ သုတေသီများသည် ၎င်းတို့၏ လျင်မြန်သော ရောဂါရှာဖွေရေး စမ်းသပ်မှုကို တီထွင်ခဲ့သည်- တံတွေးအစား တံတွေးကို အသုံးပြုသည့် PCR-based test ကို တီထွင်ခဲ့ပြီး စျေးကြီးပြီး နှေးကွေးသော ခြေလှမ်းများကို ကျော်သွားခဲ့သည်။ဤစမ်းသပ်မှု၏ကုန်ကျစရိတ်မှာ $10-14 ဖြစ်ပြီး ရလဒ်များကို 24 နာရီအတွင်း ပေးနိုင်ပါသည်။တက္ကသိုလ်သည် PCR လုပ်ဆောင်ရန် နေရာရှိ ဓာတ်ခွဲခန်းများကို မှီခိုနေရသော်လည်း တက္ကသိုလ်သည် လူတိုင်းကို တစ်ပတ်လျှင် နှစ်ကြိမ် စစ်ဆေးနိုင်သည်။ပြီးခဲ့သည့်နှစ်သြဂုတ်လတွင်၊ ဤမကြာခဏစမ်းသပ်မှုအစီအစဉ်သည်တက္ကသိုလ်အားကျောင်းဝင်းအတွင်းကူးစက်မှုများပြားလာသည်ကိုသိရှိနိုင်ပြီး၎င်းကိုအတိုင်းအတာအထိထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့သည်။တစ်ပတ်အတွင်း ရောဂါကူးစက်မှုအသစ် 65% ကျဆင်းသွားခဲ့ပြီး ထိုအချိန်မှစ၍ တက္ကသိုလ်သည် အလားတူအထွတ်အထိပ်ကို မတွေ့ခဲ့ရပေ။
Boehme က လိုအပ်ချက်အားလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်တဲ့ စမ်းသပ်နည်းတစ်ခုမှ မရှိဘူး၊ ဒါပေမယ့် ကူးစက်သူတွေကို ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်တဲ့ စမ်းသပ်နည်းလမ်းက ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကို ပွင့်လင်းမြင်သာအောင်ထားဖို့ မရှိမဖြစ်လိုအပ်တယ်လို့ Boehme က ပြောပါတယ်။"လေဆိပ်၊ နယ်နိမိတ်၊ အလုပ်ခွင်၊ ကျောင်း၊ ဆေးခန်းများတွင် စစ်ဆေးမှုများ- ဤကိစ္စရပ်အားလုံးတွင်၊ အသုံးပြုရလွယ်ကူပြီး၊ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာပြီး မြန်ဆန်သောကြောင့် လျင်မြန်သောစစ်ဆေးမှုများသည် အစွမ်းထက်ပါသည်။"သို့သော်၊ ကြီးမားသောစမ်းသပ်မှုအစီအစဉ်များသည်ရရှိနိုင်သောအကောင်းဆုံးစမ်းသပ်မှုများအပေါ်မှီခိုသင့်သည်ဟုသူမကဆိုသည်။
COVID-19 ရောဂါရှာဖွေစမ်းသပ်မှုများအတွက် EU ၏ လက်ရှိအတည်ပြုချက်လုပ်ငန်းစဉ်သည် အခြားရောဂါရှာဖွေရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သော်လည်း အချို့သောစမ်းသပ်မှုနည်းလမ်းများ၏စွမ်းဆောင်ရည်နှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကြောင့် ပြီးခဲ့သည့် ဧပြီလက လမ်းညွှန်ချက်အသစ်များကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။၎င်းတို့သည် ထုတ်လုပ်သူများ၏ နောက်ဆုံးအခြေအနေတွင် အနည်းဆုံး COVID-19 စမ်းသပ်မှုကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် စမ်းသပ်ကိရိယာများ ထုတ်လုပ်ရန် လိုအပ်သည်။သို့သော်၊ ထုတ်လုပ်သူ၏စမ်းသပ်မှုတွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော စမ်းသပ်မှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင်နှင့် ကွဲပြားနိုင်သောကြောင့်၊ စမ်းသပ်မှုမစတင်မီ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအနေဖြင့် ၎င်းအား စစ်ဆေးရန် လမ်းညွှန်ချက်များ အကြံပြုထားသည်။
Boehme က အကောင်းဆုံးကတော့ နိုင်ငံတွေဟာ တိုင်းတာမှုနည်းလမ်းတိုင်းကို စစ်ဆေးဖို့ မလိုအပ်ဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဓာတ်ခွဲခန်းများနှင့် ထုတ်လုပ်သူသည် ဘုံပရိုတိုကောများ (FIND မှ တီထွင်ထားသည့်အရာများကဲ့သို့) ကို အသုံးပြုပါမည်။"ကျွန်ုပ်တို့လိုအပ်သည်မှာ စံပြုစမ်းသပ်ခြင်းနှင့် အကဲဖြတ်ခြင်းနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။""ကုသမှုများနှင့် ကာကွယ်ဆေးများကို အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် ကွာခြားမည်မဟုတ်ပါ။"
စာတိုက်အချိန်- မတ်လ-၀၉-၂၀၂၁