Int J Infect Dis ။ဇွန်လ 20 ရက်၊ 2021 ခုနှစ်- S1201-9712(21)00520-8။doi- 10.1016/j.ijid.2021.06.031။မပုံနှိပ်မီ အွန်လိုင်း။
နောက်ခံ- Neutralizing antibodies (NAbs) သည် COVID-19 ဖြင့် ပြန်လည်ကူးစက်ခြင်းကို ကာကွယ်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ကျွန်ုပ်တို့သည် NAb ဆိုင်ရာစမ်းသပ်မှုနှစ်ခုဖြစ်သည့် hemagglutination test (HAT) နှင့် အစားထိုး virus neutralization test (sVNT) ကို နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။
နည်းလမ်းများ- HAT ၏ တိကျမှုကို sVNT နှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားပြီး၊ မတူညီသော ရောဂါပြင်းထန်မှုရှိသော လူနာများတွင် ပဋိပစ္စည်းများ၏ အာရုံခံနိုင်စွမ်းနှင့် ကြာရှည်ခံမှုကို 4 ပတ်မှ 6 ပတ်နှင့် 13 ပတ်မှ 16 ပတ်အတွင်း လူနာ 71 ယောက်၏ အုပ်စုတစ်စုတွင် အကဲဖြတ်ခဲ့ပါသည်။ပြင်းထန်သောရောဂါအမျိုးမျိုးရှိလူနာများ၏ kinetic assessment ကို ပထမ၊ ဒုတိယနှင့် တတိယပတ်များတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ရလဒ်များ- HAT ၏ တိကျမှုမှာ > 99% ဖြစ်ပြီး sensitivity သည် sVNT နှင့် ဆင်တူသော်လည်း sVNT ထက် နိမ့်သည်။HAT အဆင့်သည် sVNT အဆင့် (Spearman's r = 0.78၊ p<0.0001) နှင့် သိသိသာသာ ဆက်စပ်နေသည်။အပျော့စားရောဂါရှိလူနာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အလယ်အလတ်နှင့် ပြင်းထန်သောရောဂါရှိသူများတွင် HAT titer ပိုများသည်။6/7 ပြင်းထန်စွာနာမကျန်းသောလူနာများတွင် စတင်ခြင်း၏ဒုတိယပတ်တွင် titer 1:640 ရှိခဲ့ပြီး 5/31 သာပြင်းထန်သောဖျားနာလူနာများသည် စတင်စဒုတိယပတ်တွင် titer >1:160 ရှိခဲ့သည်။
နိဂုံး- HAT သည် ရိုးရှင်းပြီး အလွန်စျေးသက်သာသော ထောက်လှမ်းမှုနည်းလမ်းဖြစ်သောကြောင့်၊ အရင်းအမြစ်ညံ့ဖျင်းသောပတ်ဝန်းကျင်များတွင် NAb ၏ညွှန်ပြချက်တစ်ခုအဖြစ် စံပြဖြစ်ပေသည်။
တင်ချိန်- ဇွန် ၂၅-၂၀၂၁